久しぶりですが、またこんなのを見つけました。
- 倉敷で中3鉄棒転落死 賠償提訴へ 両親、市の学校安全管理問う
http://www.sanyonews.jp/article/110122/1/倉敷市立小学校で、校庭で遊んでいた中学3年女子が鉄棒から転落して死亡する事故があり、
学校側が安全管理を怠っていたとして、倉敷市に慰謝料など約9千万円を求める訴訟を
起こすことが分かった。訴えでは、女子は11月8日(土)18時ごろ、友達3人と校庭に入り鉄棒の棒の上に乗って
遊んでいた際に誤って転落。鉄棒の支柱上部で胸を打ち、
胸部に衝撃を受けることで心臓が停止する「心臓振とう」のため死亡した。支柱上部に突起状のボルトがあったことから、両親側は「ボルトにゴム製のふた
をしていれば死亡に至らなかった」と主張。当日は土曜で教職員が不在だったといい
「校庭に入れる以上、管理者を配置すべきだった」としている。「同様の悲劇が二度と起きてほしくないとの思いから訴訟を決断した」
まだ中学生なのに、娘さんを亡くされた痛みはわかるつもりです。私にも子がいます。
しかしながら敢えて書きます。
果たして学校や市に責任を問い、慰謝料を請求すべきことなのでしょうか?
ニュースの文面から読み取れる範囲ではありますが、
- 土曜日の18時に
- 「校庭に入り」という言葉からすると、恐らく勝手に入り
- 鉄棒を平均台代わりのように立って歩き
- 落ちた拍子に胸を強打して亡くなったので
- 学校が悪い
という理論であると思われます。
同時に、教職員はいつであろうと遊具を見回り事故が起きないよう監視すべきと。
学校に勝手に入り、本来の遊び方ではないことをし、不幸ではあるけれど命を落としたら、
果たしてそれは学校や市の責任なのでしょうか?
「同様の悲劇が起きてほしくない」→「慰謝料を請求する」
この図式がいまいち理解できないのですが、同様の悲劇の回避であれば
他の方法で普通に世に訴えるのではいけないのでしょうか?
そもそもその”ボルト”は、本来の鉄棒の使い方をしているのであれば
なんら危険性が無いと思うのですが、違いますか?
・・・
私の子が勝手に遊園地などに入り込み、本来とは違う遊び方、
例えばジェットコースターのコースを徒歩で登りだし、
痛恨にも足を滑らせ転落し命を落とすような事故があったら、
私はその遊園地に対し慰謝料請求をすればいいのでしょうか?
逆に、我が家の庭には簡単な遊具があるのですが、同じマンションのどこかの子が
勝手に庭に入り込んで遊び始め怪我でもしたら、私が責められるのでしょうか?
誰かに責任取らせたがる親が増えた気がします。
もしくは、我が子の自己責任を認めたくないあまり、他人の責とするのでしょうか?
これがまかり通るようになると、ただでさえ遊具の無くなっていく公園から
さらに鉄棒もなくなり、もうただの広場となることでしょう。
学校からも鉄棒がなくなる・・ となるかもしれません。
誰が望むのでしょうか、そんな世の中。
コメント